2026年1月29日，伊朗议会议长穆罕默德-巴盖尔·卡利巴夫接受美国有线电视新闻网采访的画面传遍了世界。 在镜头前，他的语气平静但措辞强硬，直接回应了近期美国在中东的军事集结。 他把美国的行动比喻成一个危险的点火者，但强调这个点火者可能无法控制火势的蔓延。 “战争如何结束，不由发动者单方面决定。 ” 这句话迅速成了国际新闻的头条。

就在卡利巴夫发表这番言论的两周前，也就是2026年1月12日，美国国务院发布了一份紧急通告，要求所有在伊朗的美国公民立即撤离。 与此同时，美国国防部证实，正在向中东地区增派“尼米兹”号航母战斗群和一个B-52战略轰炸机特遣队。 美国总统在社交媒体上写道：“我们强大的舰队正在路上。 我们希望伊朗能做出正确的选择，回到谈判桌。 ” 这种军事威慑与口头邀请并存的策略，被许多分析人士视为极限施压的升级版。

面对这种压力，卡利巴夫的回应没有留下模糊空间。 他明确表示：“在战争的阴影下进行谈判，这本身就是在加剧紧张，而不是寻求解决。 ” 他进一步阐释了伊朗的逻辑：如果一方用军舰和轰炸机作为谈判的背景板，那么这所谓的“谈判”本质上就是一种最后通牒，是披着外交外衣的胁迫。 伊朗的立场是，可以谈，但必须在平等的条件下谈。

那么，伊朗愿意谈判的条件是什么？ 卡利巴夫给出了一个非常具体的核心诉求：任何谈判都必须能够保障伊朗人民的经济利益。 这个条件直接指向了美国对伊朗实施的长达多年的经济制裁。 自2018年美国单方面退出伊核协议并重启制裁以来，伊朗货币里亚尔对美元的汇率已经暴跌了超过70%。 普通的伊朗民众深受其害，通货膨胀让日常生活物资的价格不断攀升。 伊朗政府将解除制裁、恢复石油正常出口，视为任何严肃对话不可或缺的前提。

伊朗外交部长侯赛因·阿米尔-阿卜杜拉希扬也在另一个场合呼应了这一立场。 他表示，伊朗的外交大门从未完全关闭，但任何对话都必须建立在“相互尊重”的基础上。 他提到了一个关键的信任裂痕：2025年6月，以色列军队对伊朗纳坦兹核设施发动了一次成功的网络攻击和有限空袭，紧随其后，美军战机轰炸了伊朗在叙利亚边境的一处疑似设施。 然而，就在空袭发生前48小时，双方还通过中间人传递了准备进行接触的消息。 “他们一边说着要谈，一边却投下了炸弹，” 一位伊朗高级外交官事后评论道，“这让我们如何相信他们的诚意？ ”

这种深深的不信任感，根植于两国长达四十多年的敌对历史。 1979年伊朗伊斯兰革命后，美国大使馆被占领，两国从此断交。 1980年代的两伊战争期间，美国被指责偏袒伊拉克。 更近一些的记忆是，2015年，经过多年艰苦谈判，伊朗与伊核问题六国（包括美国）达成了历史性的联合全面行动计划（JCPOA），即伊核协议。 伊朗严格限制了自身的核活动，以换取国际制裁的解除。 然而，仅仅三年后，澳门威斯人app2018年，美国政府便单方面宣布退出该协议，并重新实施甚至追加了更严厉的制裁。 这对伊朗国内主张与国际社会接触的改革派和温和派是一次沉重的打击，也让“美国不可信”成为伊朗决策圈内的一种共识。

卡利巴夫在采访中，将当前伊朗所面临的挑战，描述为来自美国和以色列的“四条战线”的战争。 第一条战线是经济战，即通过制裁、金融封锁和技术禁运，窒息伊朗的经济命脉。 第二条战线是认知战，这包括通过社交媒体、国际舆论和秘密行动，影响伊朗社会的稳定和民众对政府的看法。 第三条战线是直接的军事冲突和秘密行动，就像2025年6月发生的那样。 第四条战线则被伊朗定义为“反恐战争”，即应对被其视为恐怖组织的团体在边境地区的活动，伊朗指责美国和以色列背后支持这些组织。

为了应对这四条战线，尤其是直接的军事威胁，伊朗在过去十年中发展了一套被称为“区域拒止/反介入”的非对称威慑战略。 其核心力量，是规模庞大且高度分散的导弹武库。 伊朗革命卫队航空航天部队司令阿米拉利·哈吉扎德少将曾公开宣布，伊朗拥有超过三万枚各型战术和战略导弹。 这些导弹并非集中存放在几个大型基地，而是分散在全国数百个经过加固的地下发射场和隧道网络中。

这种“导弹游击战”的思路，使得任何先发制人的打击都难以彻底摧毁伊朗的报复能力。 伊朗的导弹射程已经能够覆盖整个中东地区，包括美国在该地区的所有军事基地以及以色列全境。 军事专家评估认为，在冲突爆发时，伊朗有能力在短时间内向目标发射数千枚导弹，形成饱和攻击。 2025年6月冲突后，伊朗向美军驻卡塔尔乌代德空军基地发射的数十枚导弹，就被视为这种能力的一次示威性展示。

尽管军事上摆出强硬姿态，伊朗在外交上却始终保持着一根若有若无的线。 卡利巴夫和外交部长都反复强调，他们不拒绝“真诚的”外交。 有消息称，在2025年底至2026年初，伊朗通过阿曼等中东中立国家，与美国进行了数轮不公开的间接接触。 伊朗传递的信息是，可以讨论包括核活动、地区安全在内的一系列问题，但必须有一个同步的、可验证的制裁解除进程，并且美国必须停止对伊朗的军事挑衅行为。

{jz:field.toptypename/}

然而，双方的立场似乎陷入了一个经典的“鸡生蛋还是蛋生鸡”的僵局。 美国要求伊朗首先停止其20%丰度以上的铀浓缩活动，并与国际原子能机构充分合作，然后才能讨论制裁减免。 伊朗则要求美国必须先迈出第一步，实质性解除石油和金融制裁，以证明其诚意。 自2021年以来，类似的先决条件之争在多轮间接谈判中反复出现，始终未能取得突破。

伊朗最高领袖哈梅内伊曾为所有对美谈判划下过清晰的红线。 他指出，只要美国继续其“霸权行为”，包括无条件支持以色列、在中东保持庞大的进攻性军事存在、以及干涉中东各国内政，那么伊朗就不可能与美国走向真正的和解与合作。 在伊朗领导层的叙事中，与美国的斗争超越了一般的国家争端，是一场关乎独立自主、反抗全球霸权的原则性斗争。 因此，任何被视为“屈服”的让步，在政治上都是不可接受的。